 |
 |
|
Несмотря на довольно продолжительную историю, спелестология как наука все еще переживает начальную стадию развития, находясь в периоде набора статистики. Многие регионы до сих пор не обследованы даже поверхностно. Задачи, требующие специфических методик, все еще не сформированы. Основные особенности спелестологических методик лежат в сфере поисков объектов исследований. Весьма велико значение исторических и архивных поисков. Поисковые признаки (формы рельефа, свидетельствующие о наличии полости) искусственных полостей совершенно отличны от признаков полостей естественных. Проникновение в полость чаще связано с раскопками, как и ее прохождение; методика поисков продолжений также иная. Большое значение имеет реставрация технологического процесса разработки, что в ряде случаев позволяет датировать объект и моделировать его конфигурацию, что повышает вероятность успеха при поиске продолжений.
Наиболее актуальными задачами спелестологии на данном этапе представляются следующие: поиск и сбор архивных и исторических материалов о расположении объектов исследований; разработка методик поиска, вскрытия и исследования объектов; накопление данных (в результате экспедиционной деятельности) о искусственных полостях; создание системы хранения и распространения спелестологической информации. В нашей стране, как всегда, сложилась удивительная ситуация - большая часть документации на подземные сооружения с древности до начала - середины XX века или никогда не существовала, или была утрачена. Поэтому существенной, если не главной задачей спелестологов остается поиск и документирование таких сооружений. Кроме того, интерес представляют история горного дела, археологические изыскания в подземельях, их геологические и карстологические особенности. Но на первом месте у нас все - таки стоят поиск и вскрытие. Это приводит к существенным отличиям в методах, по сравнению с общепринятыми в истории и археологии. Если историк, руководствуясь письменными источниками, может рассматривать наличие какого-то конкретного подземелья в каком-то месте в некотором историческом контексте, то для спелестолога таких источников как правило нет, либо они недостаточно точны для проведения изысканий. Поэтому, а также по сложившейся традиции, спелестологи проводят поиск пещер методами, заимствованными у спелеологии. В большинстве случаев вскрытия подземелий не существовало никаких исторически достоверных указаний на их местоположение. Спелестолога интересует в первую очередь не исторический контекст существования подземелья, а оно само как объект. Более того, можно привести примеры, когда с точки зрения исторической подземный объект существует, а на местности как раз не обнаруживается. Один из таких случаев, хорошо известный и многократно рассмотренный - строительство белокаменного Московского Кремля.Такая методика исследований вызывает естественное недоверие и непонимание со стороны историков, поэтому контакты между последними и спелестологами весьма ограниченны. Обобщая вышесказанное, можно предложить следующую формулировку: |